Stalkerware-Test 2025

Einleitung

Digitale Geräte speichern unsere intimsten Gespräche, Fotos und Bewegungen. Seit vielen Jahren hat eine besonders heimtückische Bedrohung diese vertrauten Werkzeuge in Instrumente zur Überwachung persönlicher Beziehungen verwandelt: Stalkerware. Obwohl die Aufdeckungsberichte nach einem Höchststand im Jahr 2020 einen Rückgang zeigten, bestätigen neuere Untersuchungen, dass technologiegestützter Missbrauch durch Stalkerware weiterhin besteht weit verbreitet.

Was Stalkerware ist und warum sie wichtig ist

Bei Stalkerware handelt es sich um Software, die ein elektronisches Gerät wie einen Computer, ein Tablet oder ein Smartphone ohne das Wissen oder die Zustimmung des Besitzers überwacht und dem Täter ständigen Zugriff auf das Privatleben des Opfers ermöglicht. Zu den typischen Funktionen gehören das Lesen von Textnachrichten, das Anzeigen von Fotos, die Verfolgung des GPS-Standorts, die Aufzeichnung von Anrufen, die Protokollierung von Tastenanschlägen und die Überwachung von App- und Bildschirmaktivitäten.

Die Gefahr liegt in dem Anschein der Legitimität, unter dem sie verbreitet wird. Viele Stalkerware-Funktionen gibt es auch in Tools für die elterliche Kontrolle oder die Überwachung von Mitarbeitern, wodurch ein grauer Markt entsteht, auf dem Anwendungen, die für den legalen Gebrauch vermarktet werden, für den Missbrauch ausgenutzt werden. Berichte von Einrichtungen, die sich mit häuslicher Gewalt befassen, und von Forschern zeigen, dass Stalkerware in Fällen von Missbrauch in der Partnerschaft immer noch weit verbreitet ist (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10486147/, https://www.cdc.gov/nisvs/media/pdfs/stalking-brief.pdf). Dies hat eine profitable "Stalkerware-as-a-Service"-Industrie entstehen lassen, die Abonnements, technischen Support und Partnerprogramme anbietet. Die Anbieter sind sich des doppelten Verwendungszwecks ihrer Produkte, die absichtlich für die Tarnung entwickelt wurden, voll bewusst.

Rechtlicher und regulatorischer Kontext

Die Rechtmäßigkeit von Stalker-Software ist von Land zu Land unterschiedlich. Während der Kauf und Verkauf solcher Software legal sein kann, ist ihre Verwendung zur Überwachung von Personen ohne deren Wissen oft eine Straftat. Die Anbieter nehmen in der Regel Haftungsausschlüsse in ihre Geschäftsbedingungen auf und verlangen von ihren Kunden, dass sie vor der Installation eine Genehmigung einholen, obwohl sie ihre Anwendungen so gestalten, dass sie versteckt und nicht auffindbar sind. Solche Warnungen sind daher weitgehend bedeutungslos.

Installation und Dauerhaftigkeit

Die meisten Stalkerprogramme können nicht aus der Ferne installiert werden. Für die meisten Produkte benötigt der Täter uneingeschränkten physischen Zugang zum Gerät des Opfers. Nach der Installation entfernt die Stalkerware in der Regel ihr App-Symbol, läuft unbemerkt im Hintergrund und sendet die gesammelten Daten an ein Online-Dashboard, das über die Website des Anbieters zugänglich ist. Der Umfang und die Häufigkeit der Überwachung hängen vom Produkt und der erworbenen Lizenz ab. Darüber hinaus ist Stalkerware oft so konzipiert, dass sie sich nicht entfernen lässt, indem sie beispielsweise den Zugriff auf die Systemeinstellungen blockiert oder ein vom Benutzer festgelegtes Kennwort zur Deinstallation erfordert.

Plattformabschwächungen und -einschränkungen

Google hat mehrere Gegenmaßnahmen für Android eingeführt, darunter das Verbot von Stalkerware in Google Play, die Verwendung von Google Play Protect zur Warnung und Sperrung von Apps und die Erschwerung der automatischen Verbergung von Apps nach der Einrichtung. Diese Maßnahmen verbessern zwar die Erkennung, sind aber nicht narrensicher. Die meisten Stalkerware-Apps sind jetzt seitlich geladen direkt von den Websites der Entwickler, oft mit der Anweisung, den integrierten Schutz und das Antivirenprogramm eines Drittanbieters zu deaktivieren oder die App zu verstecken. Selbst mit den neuesten Sicherheitsupdates sind die Nutzer nicht völlig immun.

Risiken für die Datensicherheit

Die Sicherheitsforschung hat gezeigt, dass Stalkerware-Anbieter häufig unsichere Server betreiben. Folglich sind die von den Opfern gesammelten sensiblen Daten, einschließlich Nachrichten, Fotos, Kontakten, Browserverläufen und Standorten, nicht nur für die Täter zugänglich, sondern können auch an die Öffentlichkeit gelangen. In mehreren Fällen[3]In den letzten Jahren haben kompromittierte Backend-Systeme diese Informationen im offenen Internet offengelegt, und einige Verstöße zwangen die Anbieter sogar dazu, ihr Geschäft einzustellen. Stalkerware ist daher nicht nur ein Instrument des Missbrauchs von Intimpartnern, sondern auch ein erhebliches Risiko für die Cybersicherheit und den Datenschutz.

Quellen:
https://techcrunch.com/2024/05/28/pctattletale-spyware-shutters-data-breach/
https://techcrunch.com/2024/02/02/phonespector-highster-stalkerware-shut-down/
https://techcrunch.com/2023/06/27/letmespy-hacked-spyware-thousands/
https://techcrunch.com/2022/12/12/xnspy-stalkerware-iphone-android/

Über diesen Bericht

Dieser Bericht ist ein gemeinsames Projekt von AV-Comparatives und dem Electronic Frontier Foundation (EFF), um die Fähigkeit von mobilen Sicherheitsprodukten zu bewerten, kommerzielle Stalkerware-Apps für Android zu erkennen.

Die EFF ist eine gemeinnützige Organisation, die die bürgerlichen Freiheiten wie Datenschutz und Redefreiheit in der digitalen Welt durch rechtliche Schritte, politische Analysen und Aktivismus verteidigt. Zusammen mit Cybersicherheitsunternehmen, Organisationen für digitale Rechte und Gruppen, die Überlebende unterstützen, war die EFF eines der Gründungsmitglieder der Koalition gegen Stalkerware (CAS) im November 2019, um gegen den zunehmenden Missbrauch solcher Tools bei häuslicher Gewalt und Missbrauch vorzugehen. Zu den Zielen der Koalition gehören die Festlegung bewährter Praktiken, die Sensibilisierung, die Bereitstellung von Schulungen, die Stärkung der technischen Kapazitäten von Unterstützungsorganisationen und die Verbesserung der Reaktion der Cybersicherheitsbranche durch den Austausch von Beispielen und konsensbasierte Erkennungskriterien.

Neben der Bewertung der Produktleistung liefert dieser Bericht empirische Daten zur Unterstützung der wichtigsten Empfehlungen der EFF für die Cybersicherheitsbranche. Sicherheitsprodukte sollten Stalkerware nicht nur erkennen, sondern auch eindeutig kennzeichnen und nicht nur allgemeine Begriffe wie "potenziell unerwünschte Anwendung" verwenden. Erkennungen sollten auch sorgfältig gehandhabt werden: Die Produkte sollten Stalkerware nicht auf sicheren Listen zulassen, die Benutzer über einen sicheren Kanal benachrichtigen und ihnen eine informierte Entscheidung über die Entfernung ermöglichen, da das Löschen den Täter alarmieren könnte. Unsere Testergebnisse zeigen, welche Produkte diese Standards erfüllen, und bieten einen Anhaltspunkt für weitere Verbesserungen.

Im Anhang des Berichts werden bewährte Verfahren für die Erkennung, Entfernung und Vorbeugung von Stalkerware beschrieben, die auf den Leitlinien des CAS aufbauen und diese um zusätzliche Empfehlungen erweitern.

Geprüfte Produkte

Wir untersuchten dreizehn bekannte mobile Sicherheitsanwendungen für Android. Die in Zusammenarbeit mit der EFF ausgewählten Produkte und ihre jeweiligen Versionen zum jeweiligen Testzeitpunkt (September 2025) sind unten aufgeführt.

• Avast Mobile Security 25.17
• Avira Antivirus Security 7.28
• Bitdefender Mobile Security 3.3
• ESET Mobile Security 11.0
• F-Secure Total Security 5.8
• G DATA Mobile Security 29.2
• Google Play Protect 48.0
• Kaspersky Mobile Security 11.124
• Malwarebytes Mobile Security 5.18
• McAfee Mobile Security 9.8
• Norton 360 Mobile Security 5.121
• Sophos Intercept X for Mobile 9.7
• Trend Micro Mobile Security 17.1

Kaspersky Mobile Security ist derzeit nicht auf Google Play verfügbar. Es wurde von der offiziellen Website des Herstellers heruntergeladen und installiert.

Testverfahren

In diesem Test, der im September 2025 durchgeführt wurde, wurde die Fähigkeit mobiler Sicherheitsprodukte bewertet, kommerzielle Stalkerware-Apps für Android zu erkennen und davor zu warnen. Siebzehn Beliebte Stalkerware-Apps, die zusammen mit der EFF ausgewählt wurden, wurden auf einem nicht verwurzelten Samsung Galaxy A36 mit Android 15, Google Chrome und einer aktiven Wi-Fi-Verbindung getestet. Es wurden die neuesten, zum Zeitpunkt des Tests verfügbaren App-Versionen verwendet. Für jedes Stalkerware-Produkt wurde die höchste Lizenzstufe erworben, um den vollen Funktionsumfang zu aktivieren, und es wurde ein neues Benutzerkonto erstellt.

Die Installation erfolgte in Übereinstimmung mit den Anweisungen des jeweiligen Herstellers. Da Stalkerware in der Regel per Sideloading verbreitet wird, wurde die Option zur Installation unbekannter Apps in den Android-Sicherheitseinstellungen aktiviert. In mehreren Fällen empfahlen die Anbieter, geräteinterne Schutzfunktionen wie Google Play Protect zu deaktivieren, um Störungen bei der Installation zu vermeiden. Jede App wurde dann installiert und konfiguriert, wobei alle angeforderten Berechtigungen, einschließlich der Geräteadministratorrechte, erteilt wurden. Wenn vorgeschlagen, wurde das App-Symbol ausgeblendet und forensische Spuren wurden nach der Installation entfernt (z. B. Browserverlauf, heruntergeladene APK-Dateien, zuletzt verwendete Apps und Benachrichtigungen). Ziel war es, ein realistisches Szenario aus der Perspektive des Opfers nachzubilden.

Sobald die Stalkerware installiert war, wurden die mobilen Sicherheitsprodukte der Reihe nach bewertet. Für jedes Produkt wurde ein Benutzerkonto registriert, eine Lizenz aktiviert, um den vollen Funktionsumfang des Schutzes freizuschalten, und die App wurde von Google Play installiert. Die Tests bestanden aus bis zu drei Scan-Phasen, um jedem Sicherheitsprodukt die beste Chance zu geben, die Stalkerware zu identifizieren:

1. Erster Scan: die Standard-Scanaufforderung beim ersten Start, die je nach Produkt zwischen einem reinen App- oder einem vollständigen Geräte-Scan variiert.
2. Vollständiger Scan: eine manuelle Überprüfung des gesamten Geräts mit den Standardeinstellungen, falls dies nicht bereits bei der ersten Überprüfung geschehen ist.
3. Erweiterte vollständige Überprüfung: eine wiederholte Überprüfung des gesamten Geräts auf der höchstmöglichen Schutzstufe, wobei zusätzliche Erkennungsoptionen aktiviert sind (z. B. potenziell unerwünschte Anwendungen, Adware, Riskware oder Systemanwendungen). In einigen Fällen waren diese Einstellungen bereits standardmäßig aktiviert oder für die Benutzer nicht verfügbar.

Eine Stalkerware-App galt als entdeckt, wenn das mobile Sicherheitsprodukt bei einer dieser Überprüfungen eine eindeutige, dem Benutzer zugewandte Warn- oder Erkennungsmeldung anzeigte. Wo Erkennungen auftraten, wurden die Qualität der bereitgestellten Informationen und die angebotenen Optionen zur Schadensbegrenzung bewertet. Nach jedem Produkttest wurde das Gerät auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, bevor der nächste Stalkerware-Testfall installiert wurde.

Test-Ergebnisse

Die in dieser Bewertung verwendeten Stalkerware-Apps werden nicht genannt. Mit dieser Entscheidung soll zum einen vermieden werden, dass solche Produkte gefördert werden, und zum anderen soll verhindert werden, dass potenzielle Missbraucher herausfinden, welche mobilen Sicherheitslösungen ihre bevorzugte Software nicht erkennen können.

Ziel dieses Tests ist es, die Anbieter zu ermutigen, die Erkennung von Stalkerware generell zu verbessern und sich nicht nur auf die spezifischen Testfälle zu konzentrieren, die in einem einzigen Test enthalten sind. Aus diesem Grund werden die Anbieter nicht im Voraus darüber informiert, welche Stalkerware-Anwendungen bewertet werden oder wann die Tests stattfinden. Aktualisierte Versionen von zuvor getesteter Stalkerware können in nachfolgenden Bewertungen wiederverwendet werden, um zu überprüfen, ob die Erkennungsfunktionen im Laufe der Zeit beibehalten oder verbessert werden.

Die nachstehende Tabelle fasst die Ergebnisse für die einzelnen mobilen Sicherheitsprodukte zusammen, einschließlich der Erkennung ausgewählter Stalkerware-Testfälle und der Gesamterkennungsrate. Die Ergebnisse basieren auf vollständige Scansmit Ausnahme von Google Play Protect, das nur installierte Apps scannt. Die Durchführung erweiterter vollständiger Scans änderte die Ergebnisse nicht und führte nicht zu zusätzlichen Erkennungen.

Testfall

Avast

Avira

Bitdefender

ESET

F-Secure

G Data

Google

Kaspersky

Malwarebytes

McAfee

Norton

Sophos

Trend Micro

Stalkerware 1

Stalkerware 2

Stalkerware 3

Stalkerware 4

Stalkerware 5

Stalkerware 6

Stalkerware 7

Stalkerware 8

Stalkerware 9

Stalkerware 10

Stalkerware 11

Stalkerware 12

Stalkerware 13

Stalkerware 14

Stalkerware 15

Stalkerware 16

Stalkerware 17

Erkennungsrate

88%

88%

94%

94%

88%

65%

53%

94%

100%

94%

82%

82%

59%

Ergebnisse der Erkennung

Die Ergebnisse zeigen deutliche Leistungsunterschiede zwischen mobilen Sicherheitsprodukten. Malwarebytes zeichnete sich durch die Erkennung aller Stalkerware-Testfälle aus und erreichte eine Erkennungsrate von 100%. Bitdefender, ESET, Kaspersky, und McAfee dicht gefolgt von 94%, die jeweils eine gleichbleibend hohe Wirksamkeit aufweisen. Avast, Avira, und F-Secure schnitt ebenfalls gut ab und erkannte 88% der Testmenge, während Norton und Sophos erreichte eine mäßige Abdeckung und entdeckte etwa 82%. Am unteren Ende, G Data (65%), Google (53%), und Trend Micro (59%) einen wesentlichen Teil der Stalkerware übersehen.

Der Test zeigte auch, dass manche Stalkerware aktiv in die Sicherheitssoftware eingreifen kann. Ein Testfall (Stalkerware 4) verhinderte, dass die Norton-App ordnungsgemäß funktionierte, was zeigt, dass die Widerstandsfähigkeit gegen Manipulationen ebenso wichtig ist wie die Erkennung selbst.

Bei den Tests wurde deutlich, dass einige Stalkerware-Apps im Wesentlichen Variationen desselben zugrunde liegenden Produkts sind. In mehreren Fällen handelte es sich einfach um neu gebrandete Versionen, die Komponenten wie Zahlungssysteme, Backend-Infrastrukturen, Admin-Dashboards oder APK-Dateien wiederverwenden. Um Redundanz zu vermeiden, wurden Testfälle mit identischen APK-Datei-Hashes in der Ergebnistabelle als ein Produkt behandelt.

Berichterstattung über Bedrohungen

Abgesehen von den Erkennungsraten ist die Art und Weise, wie Sicherheitsprodukte Stalkerware an die Benutzer melden, ebenso wichtig. Die Klarheit, Genauigkeit und Sicherheit der Warnungen entscheidet darüber, ob die Opfer angemessen reagieren können, ohne sich selbst einem größeren Risiko auszusetzen. Wenn ein Sicherheitsprodukt Stalkerware erkennt, sollte es klare Warnungen, kontextbezogene Informationen und sichere Entfernungsoptionen bieten. Idealerweise sollten die Warnungen die potenziellen Funktionen der entdeckten App erläutern, z. B. das Überwachen von Anrufen, das Aufnehmen von Fotos, das Aufzeichnen von Audiodaten oder das Aufspüren des Standorts, und davor warnen, dass eine sofortige Entfernung den Täter alarmieren und damit das Risiko für das Opfer erhöhen könnte. Aus diesem Grund ist eine automatische Entfernung unangebracht; Optionen zur Entfernung sollten erst angeboten werden, nachdem das Opfer die Warnung gesehen hat und eine informierte Entscheidung treffen kann.

In diesem Test bezeichneten einige Produkte die erkannte Bedrohung als Stalkerware oder lieferten Beschreibungen, die darauf hinwiesen, indem sie Begriffe wie "Spyware", "Überwachungs-App" oder "Diese App kann Sie ausspionieren" verwendeten. Diese Warnungen enthielten kurze Erklärungen zu den Fähigkeiten der Bedrohung und waren für die Benutzer übersichtlicher. Die meisten Produkte zeigten jedoch nur allgemeine Warnmeldungen wie "Malware erkannt", "Bedrohung erkannt" oder "Potenziell unerwünschte App erkannt" an. Diese bieten nur einen begrenzten Kontext und machen es für die Opfer schwierig, die Risiken oder die Art der Anwendung zu verstehen. Für Sicherheitsanbieter mag es schwierig sein, Stalkerware eindeutig zu identifizieren, da sich ihre Funktionen mit denen legitimer Tools überschneiden, aber eine größere Klarheit ist für die Unterstützung der Opfer dennoch unerlässlich. Abbildung 1 zeigt Beispiele für informativere und verantwortungsvollere Erkennungswarnungen.

Keines der getesteten Produkte entfernte Stalkerware automatisch, was angemessen ist. Alle ermöglichten es den Benutzern, die Deinstallation zu veranlassen, wenn sie es für sicher hielten. Die meisten Produkte empfahlen jedoch die sofortige Entfernung, ohne auf die möglichen Risiken hinzuweisen. Nur Kaspersky eine Warnung über die möglichen Folgen einer sofortigen Deinstallation enthalten, die sich an bewährten Praktiken orientiert.

Wie von CAS weiter empfohlen, ist die Verwendung sicherer Benachrichtigungskanäle (z. B. E-Mail), um den Nutzer über eine Erkennung zu informieren, derzeit in keinem der getesteten Produkte implementiert. Stattdessen werden Warnungen sofort in der App oder über Push-Benachrichtigungen angezeigt. Dieser Ansatz birgt das Risiko, dass der Täter das Erkennungsereignis erfährt, wenn er das Gerät in Echtzeit durch Bildschirmaufnahmen, Screenshots oder abgefangene Benachrichtigungen überwacht.

Abbildung 1 Beispiele für Stalkerware-Erkennungen unter Android

Anhang

Dieser Anhang enthält praktische Hinweise zum Erkennen, Entfernen und Verhindern von Stalker-Software auf mobilen Geräten. Er richtet sich sowohl an Nutzer, die von Überwachung bedroht sein könnten, als auch an Fachleute, die sie unterstützen. Die Empfehlungen bauen auf der Arbeit der Coalition Against Stalkerware (CAS) und verwandter Initiativen auf und werden hier um zusätzliche Maßnahmen zur Gerätesicherheit und zum Schutz der Opfer erweitert.

Bewährte Praktiken zur Erkennung von Stalkerware

Stalkerware ist so konzipiert, dass sie im Verborgenen arbeitet, aber bestimmte technische und verhaltensbezogene Anzeichen können darauf hinweisen, dass ein Gerät kompromittiert wurde. Die folgenden Anzeichen sollten Verdacht erregen und weitere Untersuchungen veranlassen:

• Ungewöhnlicher Batterieverbrauch oder hohe Datennutzung.
• Unbekannte oder verdächtige Apps, die in den Geräteeinstellungen aufgelistet sind (Einstellungen > Apps).
• Unregelmäßiges Verhalten des Geräts, z. B. Bildschirmaufnahmen, Kamera- oder Mikrofonaktivitäten, unerwartete Benachrichtigungen oder Überhitzung im Leerlauf.
• Neu Geräteverwaltung Profile (Android) oder unbekannte Konfigurationsprofile (iOS).
• Unbekannte Konten oder Online-Dashboards, die mit den Daten Ihres Geräts verknüpft sind (z. B. Geräte-Backups, Synchronisierungsdienste).

Bewährte Praktiken zur Entfernung von Stalkerware

Wenn der Verdacht auf Stalkerware besteht, ist es wichtig, vorsichtig vorzugehen. Wenn Sie direkt auf dem kompromittierten Gerät aktiv werden, kann dies den Täter alarmieren. Versuchen Sie nur dann, Stalkerware zu entfernen, wenn es sicher ist, dies zu tun.

Die ersten Schritte sollten von einem sicheren Gerät aus durchgeführt werden, z. B. von einem vertrauenswürdigen Computer oder einem separaten Telefon. Die folgenden Maßnahmen können helfen, die Bedrohung einzudämmen und die Kontrolle wiederzuerlangen:

• Ändern Sie Passwörter für wichtige Konten (z. B. E-Mail, Apple/Google-Konten, Bankgeschäfte, soziale Medien) und aktivieren Sie die Zwei-Faktor-Authentifizierung. Verwenden Sie starke, eindeutige Passwörter, die nicht erraten werden können, und lassen Sie nicht zu, dass Apps (außer einem vertrauenswürdigen Passwortmanager) sie speichern.
• Überprüfen und entfernen Sie auf dem verdächtigen Telefon unbekannte Anwendungen oder Profile.
• Auf Android, widerrufen Geräteverwaltungsrechte nach verdächtigen Anwendungen, bevor Sie sie deinstallieren.
• Starten Sie das Android-Gerät im abgesicherten Modus, der die Ausführung vieler Stalkerware-Anwendungen verhindert und deren Deinstallation erleichtert.
• Führen Sie eine seriöse, unabhängig getestete Anti-Malware/Anti-Stalkerware-Lösung mit aktivierten erweiterten Erkennungseinstellungen aus.
• Wenn die Entfernung fehlschlägt oder die Kompromittierung tiefgreifend zu sein scheint (z. B. versteckte Prozesse, Root/Jailbreak), sichern Sie wichtige Daten, führen Sie einen Werksreset durch, installieren Sie nur vertrauenswürdige Apps aus offiziellen Stores neu und konfigurieren Sie Konten auf sichere Weise neu.
• Sichern Sie Beweise (z. B. Screenshots, Protokolle), wenn Sie den Vorfall melden wollen, und wenden Sie sich an die örtlichen Behörden oder Organisationen für häusliche Gewalt und technische Sicherheit.

Bewährte Praktiken zur Stalkerware-Prävention

Die Installation von Stalkerware erfordert in der Regel physischen Zugriff auf das Gerät. Die folgenden Praktiken können dieses Risiko verringern und den Zugriff auf sensible Daten einschränken:

• Sperren Sie das Gerät mit einer sicheren PIN, einem Kennwort oder einer biometrischen Methode, die nur Sie kennen, und konfigurieren Sie es so, dass es schnell gesperrt wird, wenn es nicht benutzt wird.
• Lassen Sie das Gerät nicht unbeaufsichtigt und geben Sie es nicht an andere weiter, auch nicht für kurze Zeit, da Stalker-Software oft in weniger als einer Minute installiert werden kann.
• Seien Sie vorsichtig bei neuen oder geschenkten Geräten. Selbst eingeschweißte Smartphones können vorinstallierte Stalker-Software enthalten.
• Überprüfen Sie regelmäßig die Sicherheitseinstellungen Ihres Geräts, um sicherzustellen, dass die Option "Aus unbekannten Quellen installieren" (Android) deaktiviert bleibt.
• Überprüfen Sie regelmäßig die installierten Anwendungen und deinstallieren Sie diejenigen, die Sie nicht kennen oder nicht mehr benötigen.
• Installieren Sie Apps nur von vertrauenswürdigen, offiziellen Stores und vermeiden Sie Sideloading von nicht verifizierten Websites.
• Halten Sie das Betriebssystem und die Anwendungen des Geräts auf dem neuesten Stand.
• Lassen Sie integrierte Schutzfunktionen wie Google Play Protect aktiviert und führen Sie regelmäßig Scans durch.
• Erwägen Sie den Einsatz einer vertrauenswürdigen mobilen Sicherheitslösung mit Funktionen zur Erkennung von Stalkerware, um einen kontinuierlichen Schutz zu gewährleisten.

Weitere Ressourcen

EFF's Überwachung Selbstverteidigung Der Leitfaden enthält schrittweise Ratschläge zur Sicherung von Geräten und Kommunikation gegen Überwachung, einschließlich Maßnahmen, die für Stalkerware. Darüber hinaus führen Sicherheitsanbieter und öffentliche Quellen detaillierte Indikatorlisten, die für folgende Zwecke herangezogen werden können Bestätigung. Das CAS bietet auch weitere Empfehlungen und Links zu lokalen Behörden und Hilfsorganisationen, die Opfern von Bedrohungen und Cybergewalt helfen, auf seiner Website an. Website.

Copyright und Haftungsausschluss

Diese Veröffentlichung ist Copyright © 2025 von AV-Comparatives ®. Jegliche Nutzung der Ergebnisse, etc. im Ganzen oder in Teilen, ist NUR nach ausdrücklicher schriftlicher Zustimmung der Geschäftsführung von AV-Comparatives vor einer Veröffentlichung erlaubt. AV-Comparatives und seine Tester können nicht für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die sich aus der Verwendung der in diesem Dokument enthaltenen Informationen ergeben könnten. Wir bemühen uns mit aller Sorgfalt um die Richtigkeit der Basisdaten, aber eine Haftung für die Richtigkeit der Testergebnisse kann von keinem Vertreter von AV-Comparatives übernommen werden. Wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck der zu einem bestimmten Zeitpunkt bereitgestellten Informationen/Inhalte. Niemand, der an der Erstellung, Produktion oder Lieferung von Testergebnissen beteiligt ist, haftet für indirekte, besondere oder Folgeschäden oder entgangenen Gewinn, die sich aus der Nutzung oder der Unmöglichkeit der Nutzung der auf der Website angebotenen Dienste, der Testdokumente oder der damit verbundenen Daten ergeben oder damit zusammenhängen.

Für weitere Informationen über AV-Comparatives und die Testmethoden besuchen Sie bitte unsere Website.

AV-Comparatives
November (2025)